【博览财经研报】一直以来，民间研究大咖总是喜于用“国进民退”还是“民进国退”来评估我国基本经济制度是否符合市场经济通用特征，以及我国的微观经济是否足够有活力，甚至用僵化的标准来区分，如果“国进”就是国民经济活力不够，国家对民企的重视不够；如果是“民进”就是经济足够有活力，民企发展比较好。

而在资本市场上，这些人又开始对国资接盘民企上市公司指手画脚，说这是“国进民退”，是对民企趁火打劫，不少民营企业家的心血毁于一旦，被国家拿走。针对这样的论调，博览研究员是鄙夷的，我也曾用一句来评价：一个人快死了，急救者给个“人工呼吸”，在旁边观看的人却说这是“非礼”！在这个时候讨论是否“国进民退”，就像老夫子指责“非礼勿视”一样可笑。而且不少地方政府，甚至刘鹤副总理都说了，帮助民企渡过难关后，国资会考虑退出，也就不存在“国进民退”的问题。

国企与民企的关系，不论是习总书记，还是李克强总理，刘鹤副总理都说过，是相互扶持，相互合作的关系。

20日，习总书记在给“万企帮万村”行动中受表彰的民营企业家回信中强调，改革开放40年来，民营企业蓬勃发展，民营经济从小到大、由弱变强，在稳定增长、促进创新、增加就业、改善民生等方面发挥了重要作用，成为推动经济社会发展的重要力量。民营经济的历史贡献不可磨灭，民营经济的地位作用不容置疑，任何否定、弱化民营经济的言论和做法都是错误的。

刘鹤副总理在19日的新华社专访中给出了一组数字，民营经济在整个经济体系中具有重要地位，贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的新增就业和企业数量。如果没有民营企业的发展，就没有整个经济的稳定发展，支持民营企业发展，就是支持整个国民经济的发展。

这都是民企在改革开放40年来取得的巨大成就，民企已经成为中国经济不可或缺的重要力量，虽然阶段性因为不同经济主体发展的特性，以及一些具体问题，可能会短期造成“国进民退”的表象，但“公有制为主体，多种所有制经济共同发展”的基本经济制度并没有变，而且国企和民企一直是相互依存，相互合作的关系。就像资本市场上的，不论是国资还是民资，能够解决危机就是好资，而有一个实力雄厚的一方，总比都遇到问题和危机强，这说明中国经济还能够依靠自救来解决问题。

有流动性风险的民企，他们的问题主要是自我经营过程中出现的问题，当然可能也有银行“选择性放贷”等问题造成，但自我“债务杠杆扩张过于激进”、“未控制好企业经营风险”、“未对股市风险给予足够的预期”等应该是主因，面对质押股权即将平仓的风险，有国资进来拉一把，避免企业崩盘，这肯定是好事，而一旦后面缓过劲来了，国资取得了一定的收益自然会根据政策方针有序退出，这是双赢的事情，不知道为什么有一些人要去“唱衰”？

其实，自从社会上出现一些关于“国进民退”的声音之后，决策层都非常重视。9月底习总书记去东北考察时强调，我国实行的是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。党中央历来支持和鼓励民营企业发展，党的十八大以来党中央出台一系列扶持民营经济发展的改革举措，民营企业要坚定信心。要坚持“两个毫不动摇”，为民营企业发展营造良好的法治环境和营商环境，依法保护民营企业权益，鼓励、支持、引导非公有制经济继续发展壮大。

这一次，刘副总理在接收新华社专访时用大量篇幅去回应民企问题，不仅看到了市场对民营企业和产权保护问题的预期成为下跌的原因之一，而且特别强调要纾解企业股权质押困难，对民企谈到“四个必须”，并且纠正社会上关于“国进民退”的片面与错误舆论，提出“民营企业经营状况好了，国有资本可以退出”。

21日在金稳会专题会议上，刘副总理又提出，“特别要聚焦解决中小微企业和民营企业融资难题”，“提高民营企业授信业务的考核权重”，“对暂时遇到经营困难，但产品有市场、项目有发展前景、技术有市场竞争力的企业，不盲目停贷、压贷、抽贷、断贷”，这些措施都在切实化解民企融资难的问题。

博览研究员认为，在一些民企出现流动性危机的时刻，把“国进民退”的帽子扣到国资身上，真的是非常不客观、不理性的做法，然而有些人除了过一下嘴瘾，对整个经济的发展并没有什么用！不要给国家添乱了！