【博览财经特稿】毫无疑问，历史将记住这一天。

中美两国元首举行了一次历史性的晚餐会晤。

这次长达两个半小时的会晤，双方达成共识——

双方决定，停止升级关税等贸易限制措施，包括不再提高现有针对对方的关税税率，及不对其他商品出台新的加征关税措施。

美方发表的声明，意思也很明确——

1，中美贸易战不再升级，双方不再加征新的关税；

2，今年以来加征的所有关税，都可能取消掉。

这是一个相当积极正面的重大进展，尽管后面仍不排除有新的波折。

持续了爆发大半年来的贸易战，高潮迭起、惊心动魄，如今终于告了一个段落！

那么，其中的玄机究竟在哪里？

宾夕法尼亚大学沃顿商学院院长GeoffreyGarrett

本文为宾夕法尼亚大学沃顿商学院院长Geoffrey Garrett，为企业家同学们解读的《中美经济关系现状与未来》。他指出中美贸易战的真正核心目的是要遏制来自中国的创新！

中美之间的真实差异

首先，我想强调的是，两国国情之间的差异并不一定会造成紧张和冲突。经济领域的不同其实是有好处的，劳动的分工、经济体制间的互补性都是由经济体制间的不同造成的。

中央王国VS山巅之城

中国认为它是处在天地万物中心的一个国家，是“中央王国”。而美国，按里根总统使用的一个说法，是“闪耀的山颠之城”。

从这两个名称里，我们看到两个国家其实都有超越了传统国家国境的远大抱负。但是，两国的历史又是大相径庭的，中国的文明可以追溯到数千年前，而美国的历史则非常近代，所以中国历史非常强调的是文明的延续性，而美国历史是相对来说比较短暂。

这导致美国的历史视野往往局限于近代史，比较狭窄。

消极政府VS积极政府

中国政府很擅长制定长期发展战略，而美国政府非常不一样，政策频繁摇摆，这让我们没有办法聚焦于一件事情。

特朗普当选之后，这种不确定因素加大了。此外，美国人民不喜欢政府。美国的立国之本就是波士顿倾茶事件，美国人是不希望被一个强权政府所管理的，这也是在我们独立宣言当中得到明确界定的。因此对于美国人来说，政府虽是必要的，但总有其消极的一面。

而在中国五千年的历史中，政府是不可或缺的环节，只有有了政府一切才有可能。这深刻影响了人民对政府的看法。

在美国，其实人民不太关心政府开展什么工作，他们基本上只是关注政府如何回应人们的诉求。比方说特朗普在竞选总统的时候就声称说，他会把美国驻以色列的大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷。

在中东地区，美国采取这样的外交政策可能不是一个很明智的选择，但是依据美国国内政治必须要这么做，必须听人民的诉求。

但是在中国，政府选择领导人的时候是基于候选人的价值和能力，而不是说这个候选人是否受民众欢迎。这是两国之间的巨大差别。

市场驱动VS国家主导

两国的经济体制也差别非常大。中国是市场经济，但是很大程度也是由政府发挥主导作用的。而在美国人看来，他们自己完全是市场驱动型经济，政府发挥不了太大作用。

普世价值VS求同存异

长期以来美国一直都在讨论的“美国梦”，实际上非常类似于中国的“中国梦”，这个梦想实际就是关乎于社会所有的公民能够享受、改善更好的生活。但是两者对于全球精神的认识确实是不太一样的。这种不同，就导致了美中之间出现了很大分歧甚至摩擦。

美国的全球精神认为，美国人所奉行的价值观或者说向世界所倡导的这种价值观，是一种普世的价值观，所以美国有权利也有责任来告诉世界其他国家和地区的人什么是正确的生活方式。

但是中国一贯认为，我们不打算告诉你正确的生活方式是什么，但是请你也不要试图主导我们自己的生活方式。也就是说，中国人所奉行的外交政策是允许求同存异的，但美国人就认为世界上所有人都向往美国人的生活，所以美国也认为自己有权利来告诉其他人应该如何按照美国人的方式来生活。

美国人的观点就是自己必须是第一，头号强国，他们不能够接受自己被其他国家所超越，自己必须时刻站在第一位，站在世界的顶端。而在这种心态的主导之下，它认为崛起的中国就是对自己的挑战。

中国的“重新崛起”

要强调的是，我们现在看到的其实并不是中国新兴的崛起，更准确的表述是中国的“重新崛起”。

纵观人类历史，中国大部分时间都是处在顶端的，只不过在美国成为世界第一名的百年当中，中国有段时间不是世界上的头号强国。1820年，在中国领导下的亚洲经济体量占到世界经济体量的三分之二，而在1950年，亚洲占世界经济的比重还不到20%。二战后大部分的美国人认为中国是一个落后的国家，就是因为他们只看到亚洲和中国处于世界经济比较低迷的这段历史。

美国人忽略了中国在整个历史长河中所处的地位，是因为那时候美国还不存在。西方人关注的历史往往只是工业革命之后的这段时间，但是这段时间并不能代表人类历史的全部。

在人类历史的整体来说，亚洲特别是中国，都在发挥着一个非常重要的主导性作用，推动全球经济的发展。

中国将在十年之内超越美国

再看一下当今世界的版图。

按美元计算的话，现在中国经济体量基本已经达到美国经济总量的三分之二。我做一个假设，美国的增长速度将达到年均2.5%，而中国的年均增长率将会长期保持6.5%，那么中国将在十年之内成为世界上的头号经济体。

这将成为一个极具历史意义的时刻，因为自从一百多年前美国赶超英国成为世界头号经济体之后，这个事实一直都没有发生改变。中国超过美国对于全球体系所带来的影响将是不可估量的。而且我相信，按照现在的发展速度，可能在100到200年之后，印度也会超过美国经济总量，但是美国人肯定是不太愿意接受这个事实的。

中国将以什么策略超越美国

我认为改革开放以来，中国经历了三个时期的现代化发展——

第一段时期，中国主要依赖的是低成本的制造业发展。美国对中国的一个典型看法就是一说到中国总会觉得中国就是生产低价产品的，中国就是把这些产品远销到美国，在沃尔玛这些超市中销售。这的确是中国这一阶段的目标，但在2008年全球金融危机爆发之后改变了。

第二段时期，中国以市场经济的形象出现。比如上汽集团跟大众和通用汽车成立了合资公司，而通用汽车公司在中国所出售的汽车总数要比美国还多，现在通用把中国看作比美国市场更重要的市场。苹果手机也是由中国的富士康组装厂来组装的，并且现在中国市场也已经成为苹果手机增长最快的一个市场。所以中国市场发生了一个快速转变，过去是一个低成本的组装和生产商，现在中国已经成为了通用汽车和苹果这样的公司最大的市场。

第三段时期就是当下，中国提出要成为一个创新驱动的经济体。今天的中国的经济已经是一个由创新来驱动的经济了，而且我觉得中国也是一个在全球技术领域也有很多尖端技术的国家了，不再是一个贫穷落后的国家。

成果转化迅速，规模更大

高铁是一个很好的例子。在中国，高铁走的里程数要比全世界加起来都多，所有的高铁都是在过去十年间建成的。

大家是否知道在美国有多少高铁里程？其实是零。目前有一条应该是连接旧金山到加利福尼亚的高铁，但是这个高铁的建成要花20年时间。在10年中，我们看到中国所修建的高铁的里程数已经超过了全球所有国家的总和。

这里也提出一个非常重要的问题：高铁技术最初并不是中国发明的，世界上第一条高铁其实是日本的新干线，已经有40年运营历史了。中国所做的，实际是对高铁进行了一个垂直的升级，所以中国没有发明高铁，但是对高铁进行了创新。

我对创新的理解非常简单：创新就是把一个好的点子变成一个实际的成果。我相信中国把这种点子转化成成果的速度要更快，规模要更大，高铁就是一个明确的例子。

未来五年两个最大的新变化

第二个案例是移动支付。目前中国的移动支付规模是美国的50倍。其实移动支付最初是由PayPal公司在美国发明的，但我们看到微信支付和支付宝的增长是如此迅猛，可以说目前在移动支付领域他们已经成为世界上最大的移动支付市场，排在第二位的是非洲。

所以我们认为未来十年现金将会消失，并且相信这种消失首先会发生在中国，而美国很有可能会成为最后一个脱离现金的国家。在美国，你还不得不经常去给小费呢，所以你得带一点现金。

还有另外一个非常棒的发展，就是电动汽车。明年，我们将会看到中国市场当中所销售的纯电动汽车总量将会超过世界其他地区的总和。纯电动汽车是由中国发明的吗？不是，但据我所知今天世界上每一家主要的整机厂纯电动汽车的研发都是在中国开展的，因为中国国家领导人目前在大力发展纯电动和新能源方面有非常具有远见的雄心壮志，我认为这是非常重要的一个因素。

传统内燃车是整个20世纪非常重要的一项发明。但是在21世纪，第一项主要发明就是要把产生污染的汽车、卡车内燃机所带来的排放通过电动汽车进行取代，这点首先在中国发生。所以未来五年，我认为最大的两个新变化是纯电动汽车的涌现和移动支付。这些事情正在发生的国家不可能是一个落后贫穷的国家，而是一个不断在追求进取的国家。

未来十年中国在AI领域的投资将远超美国

还有机器人，目前美国有38000个工业机器人，而中国目前有14万。很多情况下，我们可以看到这些美国的工业机器人，最早发端的地方是美国，但是到了中国才真正实现了规模增加。还有另外一个领域中国也处在领先地位，就是人工智能，AI。

过去五年在美国AI是发展最好的，为什么？因为在美国的VC非常聚焦AI这个新风口，但是预测未来十年中国在AI领域的投资将远超美国对AI的投资，因为美国对AI的投资全部来自于风投、私有部门、VC，中国很大的投资将会来自于中国政府，而中国政府的腰包肯定要比美国的VC们更鼓。

特朗普为什么总拿贸易说事？

美中之间的贸易赤字，即便在经济上没有什么意义，但是在政治上是有重要意义的。大概从2000年左右开始，大部分美国人都已经感觉到自己的个人收入没有任何程度的提高。

这在中国是很难想象的，但是在美国情况确实如此。美国的人均收入是每年100万人民币左右，这个收入已经是很高了，但在过去15年当中，美国中产阶级甚至中上阶层的人的收入是没有逐年增长的。

大部分的美国人其实根本没有感受到自己生活水平的提高，而与此同时，美中之间的贸易赤字大幅增加，所以在美国的政治中，他们就认为中国是罪魁祸首。

但实际情况是什么呢？那就是美国经济经历了两次重大的经济衰退，第一次是在911恐怖袭击之后，第二次是在雷曼兄弟破产之后。这两大衰退对美国经济产生了重要的影响。

另外还有一个衰退就是，技术进步让很多人从中受损，只有少数人获益。但是在美国政治当中，往往觉得出了问题肯定是其他国家的问题，一个把矛头指向墨西哥来了非法移民，第二就是来自于中国的廉价产品。

看看我们进行的民调，美国人是如何看待中国的，我发现最有意思的一点是，美国其实对于中国的军事力量扩张不是特别关心，对南海关系的问题也不是特别关心，他们最关心的是美国有多少国债在中国手里，中国导致了多少失业，中国导致了多大的贸易赤字。大部分美国人都觉得中国是经济威胁，而不是在地缘政治上构成竞争对手。

所以将所有因素加在一起就会明白为什么特朗普特别喜欢在说到中国问题的时候拿贸易说事，过去几个月当中一直如此。

中美问题的本质

尽管如此，就算是特朗普也知道中国方面真正的问题并不是贸易，因为这是一个比较落后的想法了。现在的太阳能也罢，大豆也罢，高粱也罢，对此征收关税并不是那么重要，因为这都是陈芝麻烂谷子的事了，真正关心的应该是创新。

如果大家关注决定美国关税水平的报告的话，就会注意到美国最关心的就是来自于中国的国内创新。特朗普也知道这一点。

今年4月4日特朗普发了一条推特，说我们现在没有和中国打贸易战，这个贸易战我们在多年之前就已经输给中国了。这话没错，特朗普想说的是和中国之间的贸易问题实际是15年前的问题了，这段时间也确实是中国获益了。但是他现在认为更重要的一个问题是知识产权——他指责中国盗窃了美国的知识产权，导致了美国大概3000亿美元的损失。

所以在我看来，美中之间问题的本质是特朗普政府认为中国的创新其实是不公平的。但现在我要问的问题是，你觉得什么叫做不公平？什么叫做公平呢？

美国说中国的创新是不公平的，是因为政府参与到创新的过程当中了。为什么美国觉得这不公平？因为美国政府不支持创新，不会给创新进行投入，这不是市场经济。

但显然他的这个观点是不对的。为什么呢？

纵观人类历史，每一个国家在发展过程当中都会使用到政府资源进行对创新的投入，只有这样才能够真正推动增长。更重要的一点就是，美国在这边有一点双重标准，其中一个突出的例子就是互联网。互联网最初是美国出于国防目的由当时美国国防部所支持而进行的项目，这不就是政府主导的项目吗？当时美国政府也是支持这种创新结果的。

但美国现在说中国政府支持创新是不公平的，这不是双重标准吗？再比如波音飞机，波音现在起诉空客，因为波音认为来自于欧洲的空客拿了太多来自欧盟的政府补贴，而空客又没有否认，说当然了我们拿了很多欧洲成员国政府的补贴，波音你自己也拿补贴了啊。所以这种情况下，美国实际是有点双重标准，说一套做一套，他一方面觉得创新不应该拿政府的钱，一方面自己实际上又是在拿政府的钱的。

当然，之后美国又会说，其实中国政府和美国政府实际情况是不一样的，为什么呢？因为他觉得中国政府是共产主义体制，这种观念又再次回到刚才美国和中国的国情差别。中国就会说，我们的政治体系和你确实是不一样的，但美国说这不仅不公平，而且你的体制威胁到了美国的国家建设。为什么？

这就是美国现在想说的第二点，中国的创新是由政府所支持，而这种创新有可能实现军事应用。比如美国电信公司AT&T曾经想销售华为的手机，因为他们觉得华为手机非常好而且价格也合理，比苹果或三星的手机价格更合理，但最后还是放弃了，因为美国政府表示华为很有可能会跟中国的军方有关系，但是并没有实际证据能够表明。今天在欧洲、非洲、亚洲都可以买到华为手机，但是美国拒绝华为的原因就是这个，他们认为可能影响到中美之间的军备竞赛。

所以其实今天美国在谈到中国创新的时候，第一，认为中国创新不公平，因为中国的政府参与到创新过程；第二，认为中国所有的创新都可以通过军事化，从军事的角度影响美国国防。

但我的看法是，似乎这可以放到任何一个国家身上，今天世界上任何一个国家都会在研发和创新方面投入资金，并且今天基本上所有的技术都既可以用在军方，又可以用在民用领域。所以如果美国保持这样一个立场的话，我们是找不到一个解决办法的。但是我期望能够看到在中美关系之间的这种紧张情绪得到更好地控制，因为在美国也有非常多经受过良好教育的人士能够理解这些背后真相，但是特朗普在做的就是不断在煽风点火。

他这样做到底有什么样的初衷呢？也许他的个性就是这样的，而且在这种大选政治当中，他的方式非常吸引人们的注意，当人们关注他创造的这些谣言的时候，很多选民就忘了真正重要的问题。但是我相信美国有很多非常成熟的人士，他们能够意识到特朗普的做法对美国的国家利益其实是不利的。

其实，在过去40年里我们都看过有这样的弄潮儿，但是最后都被良好地控制了。可以预见的是，中美关系在未来相当长的一段时间当中会有越来越多的交流，经济上也能实现双赢。这些是非常重要的，而且也是会最终获胜的。这就是为什么今天我要在这里跟大家开诚布公地讲一讲两国之间究竟发生了什么，在有分歧的时候究竟可以做些什么。

全球舞台上，中美不同的战略选择

在全球舞台上两国不同的战略选择会带来什么样的结果？首先，我们提到中美两国有很大不同。

简单总结就是，美国还是在玩地缘政治的把戏，还是在高度关注军事力量，在跟这群老朋友之间开派对，但是与此同时，中国打的是地缘经济的牌，也开始交新朋友。提到地缘经济，不得不提的就是中国的“一带一路”倡议，目前绝大多数的美国老百姓对此一无所知，如果你去问一问绝大多数的美国老百姓，什么是“一带一路”？他们可能会说我不知道，我也不在乎，所以这也没什么大不了的。我觉得他们不在乎是错误的，因为“一带一路”倡议本身很有可能就像中国国家领导人所说的，将是这个世纪一个重大的工程，对整个世界有很大的重要性。但是美国还是秉承自己过去对待亚洲的态度，还是秉承过去20世纪地缘政治的老把戏，而中国现在开始从地缘经济的角度求变。

接下来看一下军备方面的开支，就是出售武器的军火销售。中国不断同亚洲国家进行贸易的时候，美国一直都在不断完善其固有的一些盟友，比如澳大利亚、韩国、日本、印度、新加坡。这些国家的共同之处是，他们都是军事关系同美国非常密切的民主国家，中国投到军备上面的投资相对来说还是非常少的，除了中国和巴基斯坦之间有很多军火销售。

我们看到“巴中经济走廊”，这是一项价值500亿美元，就是3000多亿人民币的一项非常重要的创意。关于这个我谈两点：第一点，基础设施、道路桥梁、港口铁路等等这些基础设施的确是巴基斯坦迫切需要的，如果中国可以向巴基斯坦提供基础设施方面的支持，就会大大加强巴基斯坦的经济。不仅是巴基斯坦，其实印尼、泰国、马来西亚、菲律宾等这些国家都有类似需要，他们都非常迫切地在寻求基础设施方面的发展，而“一带一路”倡议所做的其实就是要给新兴市场国家最想要的东西，也就是基础设施的发展。

其实过去由美国所引导的世界经济并没有给这些亚洲国家带来他们想要的基础设施，世界银行体系并没有真正成功，而美国私有部门的投资现在也不流到这些地区了，因为他们认为亚洲项目风险过高，现在很难找到在巴基斯坦继续投资的美国的资金。所以就像亚洲其他国家一样，如果中国愿意帮助像巴基斯坦这样的新兴经济体建设基础设施，那么他们当然会非常感谢中国，中国的产品就可以直接通过阿拉伯海进入欧洲和非洲。

这对中国来说是一个巨大的利好消息，对巴基斯坦来说也是如此，两国可以形成共赢局面，而美国完全没有参与进来。对于东南亚国家来说，“一带一路”倡议是一个难得的机会，能够帮助他们发展迫切需要的基础设施，他们当然会感谢中国了。所以目前的状况就是，美国正在从历史军事盟友方面加倍维护这种关系，而中国在不断交新朋友，通过对新兴市场投资来交新朋友。

这种情况并不仅仅发生在亚洲，也发生在非洲。现在我们看到中国在非洲进行了许多投资，但如果倒退到10年前，会发现美国在非洲的投资比当时中国在非洲的投资要多得多，尤其是来自于美国私有部门的投资。但现在中国在非洲的投资已达到270亿美元，而美国在非洲的投资只有20亿美元，因为美国私有部门认为非洲的风险太多，不想触碰这个投资机会。对中国来说，非洲是原材料和大众商品的一个重要供给地，所以既发展贸易，同时也进行大量投资。而美国跟非洲的贸易则开始出现衰退，因为美国的私有部门认为非洲市场风险太高。

总结

第一点，美中之间的紧张情况，其实不是关于贸易的，而是关于创新的。美国的观点就是，中国的创新尽管在经济效益上还可以，但是不公平。我的观点是，美国的这种批评是不公平的。

第二点，中美关系中，中国和美国的形势完全不一样。美国依然按照传统的地缘政治做法，在自己盟友当中进行大量的军事力量投资。而中国则采取地缘经济的做法，通过构建共赢场景来结识新的合作伙伴。

中美贸易战不再继续打下去的主要原因有三点——

第一，中美贸易战已经打到极限了，再打下去就打到美国在短时间内无法启动的中低端制造了，那个对美国没有任何的好处。

如果我们仔细的观察美国发动的贸易战，我就会发现有两个非常鲜明的特点，主要分为两个阶段——

第一个阶段：无论是美国的盟友还是竞争对手，美国一视同仁，进行全面征收关税。

我相信大家应该清楚我说的是什么？

铝铁关税！

美国为什么在铝铁关税上面丝毫不让步？

因为铝和铁非常重要的，飞机主要是铝，军舰、大炮、坦克等主要是铁！

在第二次世界大战的时候，大家的印象最深的肯定是漫天漫地的飞机、坦克和大炮，尤其是美国和苏联那些航母、飞机、坦克等生产速度，令人叹为观止！那么，在1943年到1945年期间苏联和美国到底生产了多少武器呢？

苏联：飞机15.8万架；坦克10.8万辆；汽车205万辆；步枪1000万支；

美国：飞机29.6万架；坦克10.2万辆；大炮37万；汽车350万辆；步枪1000万支。

在海军装备方面，1941-1945年，美国共建造了航空母舰（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘、64500艘登陆艇。

所以，特朗普主要是以“国家安全”为理由对全世界进行征收高额关税。

当然，不仅仅只有这一个原因，铁的产量对基础建设非常的重要，无论是房屋建设、道路、桥梁建设等都需要海量的钢铁，所以只有把铝铁控制住，那么不仅仅能保证自己国家的安全，而且能够加快基础设施的建设，创造很多的就业岗位。

事实上，我们也看到在铝铁上，美国没有给任何国家进行让步！

其实，现在美国的钢铁制造业已经开始启动了。

在G20峰会之前，特朗普接受了采访，其中有这么一段原话：我们创造了庞大的就业机会。比如在钢铁行业，之前我们几乎丢掉了这个行业，而现在，我们正在创造成千上万个岗位。我们马上会拥有自己的钢铁业，这是个极为重要的行业。

第二个阶段：根据是否是美国的盟友进行有选择的征收关税。

我相信大家也直到我说的是什么？

中国的高端制造！

也就是针对中国制造2025。

这个针对的仅仅是中国！

美国对总额涉及约500亿美元中国出口商品加征25%的关税，主要涉及航空航天、信息和通信技术、机器人和机械、医药等行业。

当然了，美国还在威胁中国：还要对中国另外2670亿美元的商品进行加征关税！

这2670亿美元的商品是什么？

中低端制造！

在前面的文中，我们也和大家分析了，在中低端制造上，中国在全球基本是处于垄断地位的，中国生产了全球80%以上的中低端制造商品，无法替代！

如果美国对中国进行征收25%的关税，那么这个价格只能加到美国所有老百姓的头上——中低端制造是生活必须用的。

大家就想想，如果你现在购买的东西，比如衣服、鞋子、锅碗瓢盆全部涨价25%，会是什么后果？

整个社会恐怕要乱了！

第二，华尔街的大佬向特朗普进行了集体施压，特朗普不得不停止与中国的贸易战。

我们在以前的文中和大家分析过，美国的十大财团控制着华尔街，而华尔街控制着美国的金融业（美国所有的大银行都是美国十大财团的），而美联储又是为华尔街服务了，但是华尔街不仅仅做金融，而且还做实体，只不过金融业主要分布在美国，实体主要分布在世界上的其它国家。

中美贸易战打到现在这个程度，华尔街和中国的利益已经是高度的一致了，所以华尔街对美国政府进行了施压。

11月15日，代表美国政府的白宫经济顾问皮特·纳瓦罗发布了一段讲话——

如果（中美）真的能够在贸易谈判上达成了协议，这也一定只能是按照美国总统特朗普开出的条件来，而不是华尔街的条件。如果华尔街坚持要掺和并影响贸易谈判，那么这些谈判最终的结果都会散发着华尔街和高盛投行所带来的恶臭。因此，我会敦促这些不拿钱的外国代理人不要涉入这个问题。

华尔街为什么要对特朗普施压？

理由非常的简单：因为华尔街在中国有很多很多的企业，贸易战影响到他们的利益了。

比如前几天的通用汽车关闭美国的四个工厂，我认为这就是华尔街对美国政府的威胁——如果特朗普不停止和中国的贸易战，那么通用汽车将会把所有的工厂转移到其它国家。

当然了，如果美国政府不停止和中国的贸易战，那么后面美国十大财团会有更多的企业关闭在美国的工厂——因为这些工厂的原材料和零部件都要从中国进口。

另外，大家都知道，中国出口到美国的中低端利润非常的低，大部分利润给谁了？

美国的中间商！

简单的举个例子：一双鞋子卖到美国人民手中，中国只赚了1美元，而美国的中间商赚了5美元，你说这些中间商会不反对特朗普？

有人曾经给这些中间商起了一个比较贴切的名字：中买办——替外国资本在本国市场上推销商品，进行经济活动的代理人，常被称为“买办”。

2017年，中国出口到美国的商品价值达到了恐怖的5056亿美元，你说“中买办”的力量有多大？

第三个原因就是深层次的原因了：特朗普需要美联储的配合，采取低利息的货币政策和世界打贸易战，发展制造业；美国资本也需要特朗普的贸易战来维护自己的利益。

11月29日，美联储主席鲍威尔发表题为《美联储监测金融稳定框架》的演讲。鲍威尔在演讲中称美国经济前景稳固，但是“加息的影响并不确定，至少需要一年的时间来观察”的偏鸽派的演讲。

如果美联储停止加息，甚至开始降息的话，那么很多在“水深火热”中的国家就会得到喘息的机会，美国跨国资本会损失巨大，但是这也意味着特朗普和世界的贸易战将会继续下去，而且可能会进一步加强——特朗普不断炮轰美联储的目的就是要美国采取低息政策，配合其与世界打贸易战，从而发展美国实体经济。

美联储真的向美国政府“投降”了吗？

不！

我认为美联储没有向特朗普投降，而是双方的妥协。

这是什么意思？

其实很简单：美国政府停止和中国的贸易战并不意味着停止和世界的贸易战，相反，美国和世界的贸易战可能要加强，只不过对象有所改变——美联储同意和美国政府合作，暂缓加息速度，配合美国政府打贸易战，发展美国本土制造业，但是这个贸易战一定要符合美国资本的利益。

原本，贸易战和低利率是对立的。

美国政府想要打贸易战发展本国制造业就需要美联储的低利息，美联储想要利用美元霸权洗劫世界就需要不断加息，消耗世界美元的流动性，这两者本质上是矛盾的、对立的，如何联手呢？

方法就是：美国资本调整了策略，由原来的全面洗劫世界改成了定向洗劫——只有这样两者的利益才能达成一致！

这其中的逻辑是什么？定向洗劫的又是谁？

俄罗斯、欧盟、日本！

暂时把中国排除在外了！

我们先说说美国资本如何对待俄罗斯的？

打压油价！

原油价格在一个月内有77美元每桶跌至现在的50美元每桶，受到最大冲击的无疑是俄罗斯！

原本俄罗斯在叙利亚战争中就元气大伤，原油价格刚刚有点好转，压力稍微有些减轻，现在又被原油价格大跌打了一闷棍子，紧接着美国资本就在乌克兰和叙利亚又挑起大规模的冲突。

两个重要的信息——

第一个是乌克兰和俄罗斯在亚速海发生冲突。

25日，乌克兰两艘炮艇和一艘拖船从黑海港口敖德萨驶向亚速海的马里乌波尔，俄方当日向欲穿越刻赤海峡的乌克兰军舰开火，并扣押了3艘军舰。随后，欧美开始讨论对俄罗斯开启新一轮的经济制裁，虽然因为德国的反对，目前没有达成一致意见，但是这件事没有完！

静待后续！

我认为：最终，欧盟肯定要对俄罗斯发动新一轮的经济制裁的，美国也会逼迫欧盟，尤其是会逼迫德国减少从俄罗斯进口石油。

第二，11月29日，周四晚上，以色列国防军对伊朗、真主党和叙利亚方针停止了75分钟的猛烈打击，这是以色列国防军对叙利亚筹划的有史以来最大规模的地面导弹打击。

很显然，美国要对俄罗斯进行新一轮的“战争”，通过原油价格大跌和在乌克兰和叙利亚挑起新的冲突点，继续消耗俄罗斯的经济。

美国资本利用低油价配合了特朗普的发展美国制造业的要求，特朗普也配合美国资本进一步压缩了俄罗斯的生存空间。两者通过彼此妥协，利益达成了一致——G20峰会，特朗普并未按照约定和普京会面。

低油价便宜了谁？

以石油进口为主的国家，中国、日本、韩国和欧盟等国家。

如果仅仅是这样，美国资本得不到太多的利益，所以，还有后续！

打压俄罗斯，美国资本除了卖点武器外，没有太多的利益！美国资本肯定不会就这样罢休的！

原本美国资本想要通过不断加息剪世界羊毛，现在加息暂缓了，无法通过美元霸权剪世界羊毛了，但是可以通过其它方法剪羊毛啊——通过贸易战剪欧洲、日本和韩国的“羊毛”！

如何剪它们的“羊毛”？

对的，让美国政府和欧盟、韩国、日本继续打贸易战，不仅要打，而且要加大力度，重点是高科技领域和汽车。

美国资本的实体部分是高科技和汽车，这个产业是和欧盟、日韩是高度重合的——美国资本的汽车和高科技（大飞机、芯片等）进不了欧盟和日韩——所以美国政府和它们在高科技领域打贸易战不仅仅符合美国政府的利益，也符合美国资本的利益！

在G20峰会之前，特朗普接受了采访的时候说：甚至欧盟，我们正在对付欧盟，要寻求一个公平的协议，他们几乎与中国一样坏，只是规模小一些罢了。我想说，欧盟与中国的唯一区别就是规模。他们对待我们的方式糟透了。他们不要我们的农产品，不要我们的汽车。他们什么都不要。而我们给了他们那么多。那么多年来，他们每年从美国赚走1510亿美元。欧盟的成立就是为了在贸易上侵害美国。

通过上面的分析，我相信大家已经明白美国政府和美国资本是如何调整战略，如何相互妥协，如何让彼此利益形成一致的？

简单总结下——

第一，低油价打击了俄罗斯，在乌克兰和叙利亚制造动乱达到驱赶资本的目的——低油价符合特朗普发展制造业的要求，制造动乱符合美国资本的利益——两者相互妥协了。

第二，停止和中国贸易战，因为再打下去就是美国资本不生产、也无法找到替代的中低端制造了，那样美国资本的原材料、零部件和人工成本就会急剧增加，美国资本无法获利，美国人民也无法获利。另外，再打下去，美国国内物价必然飞涨，那样美联储只能加息来控制物价，美联储和特朗普就无法形成一致了。所以，双方进行了妥协——美联储暂停加息，特朗普停止和中国的贸易战。

第三，和欧盟、日韩继续打贸易战，既符合美国资本利益，也符合美国政府利益——既然美国资本无法利用美元霸权洗劫世界，那么就支持特朗普和欧盟、日韩等美国资本的竞争对手打贸易战，从中获利。

这其中变化的是中美“握手言和”了，但是和其它各方都没有完！

中美言和了，美国让步了，中国也肯定要让步，不仅仅是知识产权方面，我估计还可能需要我们配合美国资本和美国政府的地方是：加大从美国进口，比如恢复农业进口，加大从美国进口汽车，减少从欧盟、日本进口汽车，配合美国和欧盟、日本打贸易战——美国汽车或许会大规模进入中国市场了。

另外，还有大飞机等。

事实上，我们早和大家分析过：中美联手，那么世界将无法抵抗！

曾经，在奥巴马时代，美国就提出“中美集团”的G2模式，不过美国不想放弃老大的地位，而中国不想当从属的老二，所以谈崩了。随后，中国提出平等的C2模式，不过美国不甘心中美平等共享世界，一直在想逼迫中国屈服，但是通过这几年的交锋，美国应该已经知道，G2模式没有可能了，C2模式是唯一的选择——中美平等共治全球。

世界两极化的曙光已现！（来源：金融书院作者：牛弹琴，水木然，战壕等）