
【博览财经分析】“他姓任的针扎不进水泼不进,简直软硬不吃,不过听说他有个女儿,是他唯一的牵挂。不如我们把他女儿绑来,做个人质岂不美哉。”
——金庸《笑傲江湖》
在“绑架”完中兴之后,美国开始“绑架”华为。美国可能会类比制裁中兴公司的方式对华为采取行动。
其实,两次事件的栽赃手段都几乎“如出一辙”:美国一直没有得到所谓的“华为与伊朗、朝鲜等国来往”的直接证据。但此前,美国得到中兴的类似情报就是通过直接控制中兴企业高管而来的:2014年时,一位中兴高管在美国机场被扣,美国在其电脑中发现两份企业机密文件,发现了所谓的“该公司向受美国制裁国家出口受控产品的事实”。
博览财经认为,美方已多次出手遏制华为公司,这不是偶然,背后是一场中美“科技冷战”。博览财经要强调的是,今天美国的根本问题是,多年来已经没有新的可以给经济带来革命性影响的技术了,大家曾经热炒的3D打印、页岩气等技术并没有带来预期的影响。在前面没有高新技术突破,后面包括中国在内的新兴经济体却在坚定地走技术升级和产业转型之路,自然可以想象美国的焦虑,打压后面的追赶者自然是其本能反应。
值得注意的是,早在2013年1月,路透社根据孟晚舟曾在2008年到2009年间曾于香港天通公司任职,而天通公司与华为公司存在财务往来关系等理由,就草率的得出“华为CFO与曾试图向伊朗销售禁运设备的企业有关联”这一结论。
这一结论也是当时美国众议院情报委员会等机构所抱持的,美方一直批评华为“未回答关于其伊朗业务的疑问”,未提供“证明其遵守国际制裁以及美国出口法的证据”。
考虑到路透得到的天通公司相关文件并不能说明问题,而美方至今也未能得到“制裁”华为公司的直接“证据”,加之华为公司内部的企业环境也难以出现中兴美国分公司人员向美国联邦调查局(FBI)“检举”的情况,这就让他们最终选择对其目标采取了极端行动。
……
为了遏制中国高科技发展战略,美方会不择一切手段,甚至是最下流的手段
在12月5日的研究当中,博览财经明确指出《后续“90天谈判”双方都将采取“更加强硬”姿态》,没想到,中美峰会结束没几天,美方就使出这种“下三滥”手段!
其实,为了达到遏制竞争对手,继续把持高科技产业的控制权,特朗普政府不惜以损害美国信用为代价,一再出尔反尔——
2017年庄园会晤后不到三个月,美国就翻脸,对中国钢铝等行业展开调查;
同年底,中国以“国事访问+”接待特朗普首次访华,相谈甚欢,结果一个月不到美国又翻脸;
2018年5月19日,中国政府和美国政府达成经贸共识,互相承诺暂不打贸易战,但10天后美国公然背离共识,重新掀起贸易波澜。
这次,特朗普政府又在与中国谈判当日,制造孟晚舟被逮捕事件,不过是这种流氓手段的最新应用!
……
博览财经记得,二战期间的日本也有过类似之举。日本政府曾经一边派人到华府和美国谈判到最后一刻,一边在珍珠港悄然发动了针对美国的大规模突袭。结果当场被美国官员称为“卑鄙”和“下流”。几十年后,几乎同样的场景在贸易战重演,我们是不是也可以用“卑鄙”和“下流”来定义美方的这种“下三滥”行为?
所以用“下三滥”形容特朗普政府在贸易战的招数,还不止是这种偷偷摸摸的行为,更在于这种通过盟友下手,类似用绑架方式,逼迫谈判对手就范的行为。这是什么样的行为?这哪里有半点现代政治或商战的风度?难道对手已经将自身矮化为山寨里的土匪?
面对这些,那些唯美国马首是瞻的人或者常年迷信美国的“白左小清新”们,也是时候醒了。美国对外交往一直是赤裸裸的不择手段利益和算计,尤其是特朗普上任以来,更是毫不掩饰美国优先,动辄为了狭隘国家利益频繁退出各种国际组织和拒绝承担国际责任,将美国政治的阴暗面尽数暴露,所谓规则和人权,在美国的国家利益,尤其是在特朗普政府面前什么都不算。
对于中国政府和企业来说,也千万不要高估特朗普政府的道德底线和规则意识。华为事件说明,为打赢贸易战,为了把中国的高科技产业打压下去,为了遏制住中国的高科技发展战略,特朗普政府会不择一切手段,甚至是最下流的手段。
面对一个为了打赢贸易战不惜使出这种“下三滥”手段的特朗普政府,中国政府和企业都必须要有更充分的准备。要增强国际法和合规意识,避免授人以柄,同时又要在练好“内功”的同时,提升大国博弈的谋略和智慧,在需要的时候,要敢于以牙还牙的报复回去!
必须明确的是,美国“绑架”华为孟晚舟,是一个非常糟糕信号,此次事件凸显出中美紧张关系并没有因为峰会的成功、阶段性的妥协而消弭,在一团和气的表象之下,双方的博弈正在迅速升级!
美国一直在以国家安全和制裁法为由对华为等中国企业施加限制,此次透过盟友以绑架方式拘捕华为高管的行为,更说明美方已经图穷匕见。
孟晚舟被“绑架”事件说明,无论是中兴事件还是华为事件,所谓的“违反美国国家安全利益”或违反美国对伊朗禁运政策也不过是临时借口,美方真实用意是打赢中美贸易战,扼杀“中国制造2025”,针对中国高科技企业下手。
在这一点上,不论是白宫曾在声明里说要制裁“与‘中国制造2025’相关的技术”,还是特朗普及其身边鹰派团队的言行,都毫不掩饰他们对“中国制造2025”的戒惧和打击中国高科技之心。
博览财经认为,今天美国的根本问题是,多年来已经没有新的可以给经济带来革命性影响的技术了,大家曾经热炒的3D打印、页岩气等技术并没有带来预期的影响。在前面没有高新技术突破,后面包括中国在内的新兴经济体却在坚定地走技术升级和产业转型之路,自然可以想象美国的焦虑,打压后面的追赶者自然是其本能反应。
美国副总统在10月4日的讲话中,不仅将中国改革开放的成功说成是“很大程度上是由美国在中国的投资所推动的”,还另外给中国杜撰出了5宗罪,比如,中国通过国际贸易占了美国的便宜,甚至把中国的“一带一路”倡议说成是“债务外交”,甚至提出了要全面冷战。作为跟中国有频繁交往的钱美国前财长保尔森在新加坡也提出了“经济铁幕”的说法,而特朗普本人在会面之前也放风说要对中国对美国出口的剩余部分也要加税。
一场中美“科技冷战”
归根到底,美方已多次出手遏制华为公司,这不是偶然,背后是一场中美“科技冷战”。
博览财经认为,这场中美科技冷战要从新一代互联网通讯技术5G说起,舆论场有一种观点“得5G者得天下”,哪个国家掌握最新的5G通讯技术,将在今后一个时代里稳握世界科技、经济、甚至军事巨人的权杖。
目前全球各地的电信运营商都正在为下一代技术5G做准备,甚至出现百家争鸣的局面,中国的领军者则是华为公司。
华为目前已是全球第二大通讯装备生产商,但受美国遏止的力度逐年增加,美方动机显然是要透过打击华为、制衡发展,阻截中国获得最高阶通讯科技。
华为这次“中箭”,反映中美间围绕贸易以及技术的谈判远未结束,甚至可以说刚刚开始。
虽然华为此前已经再三表明,该公司遵守所有的法律与规定,包括联合国、美国与欧盟的出口管制与制裁法律与规定。
但“装睡”的美方仍然不遗余力的“收罗证据、大肆栽赃”——
博览财经注意到,华为早于2012年开始就被美国政府盯上,美国国会当年的一份报告污蔑称,华为和中兴通讯都可能成为政府支持的间谍或蓄意破坏行为的工具。
路透社则在2018年4月援引所谓的“消息人士的话”透露,美国政府至少从2016年开始就开始调查华为,指控华为涉嫌将原产于美国的产品运到伊朗以及其他国家,违反了美国有关的出口与制裁法律。
2017年12月,美国总统特朗普签署了一项法案,禁止美国核武基础设施采用华为和中兴设备。
2013年时一则同样来自路透社的传闻,更一直被西方观察家们奉为圭臬。对欧美分析人士来说,美方干预华为公司、随意逮捕其高管固然毫无理由,但其借口总还有一些。这其中最突出的莫过于华为公司与伊朗的往来。有所谓的“情报”指出,在美国司法部调查之前,华为方面还接到过来自美国商务部和财政部的行政传票,其内容也是关于出口禁令方面的问题。而上述机构都是美国对华贸易战的核心单位。
《华尔街日报》也曾报道,美国要促使盟友停用华为高阶装备,其中在2018年11月,美国代表团访问欧洲并明确表示,出于安全的考虑,欧洲作为美国的盟友必须在5G排除华为。而澳大利亚已把为5G拒于门外。
根据一名不愿具名官员的话称,今年以来,美国财政部与商务部要求司法部对华为可能违反美国对伊朗的经济制裁禁令进行调查。他说,纽约东区的检察官处理此案。
《纽约时报》评论称,中美两国对高科技领先地位的争夺日益升级,美国声称中国互联网公司、半导体厂商与电信设备制造商正在迅速发展,从政府投资中获得了大量好处。
《金融时报》称,此次事件正处于北京和华盛顿就贸易和科技问题紧张之际,孟晚舟被捕是中国科技巨头——华为的又一次重击。
《纽约时报》援引加利福尼亚大学政治科学教授佩穆佩尔的话称,逮捕华为创始人家属表明了中美局势在迅速恶化。
国防承包商SOS国际对《华尔街日报》表示:“中国会将此次事件看成是对华为的一次升级行动,也是一次治外法权的表现。”
总结
美国通过加拿大对孟晚舟的“绑架”,手段确实足够流氓,十分下作,但这就弱肉强食的现实。这背后是美国对中美当前实力差距的自信,以及对中国不足以全面对抗美国的判断。无论如何,这都是一个非常糟糕的信号。因为这意味着,中国的企业家和普通公民,可以在第三方国家被华盛顿当局扣押。
这对中国无疑是一个巨大的考验,强硬应对与美国硬扛硬,接下来可能的是之前外交努力得来的休战成果(姑且说成果吧)荡然无存,中美贸易战对抗继续甚至升级;如果最终无法妥善解决,比如不能让孟晚舟回国,那么,这就可能成为一个开始,中国的其他企业家会可能会成为下一个孟晚舟,中国的其他科技企业,也难免会成为另一个中兴和华为。
中国必须放弃幻想,坚持并继续做好打持久战的准备。针对中美贸易战,是时候重温毛泽东《论持久战》了,中国之前对此也有充分认识,做足了打持久战的准备。中美之间截至目前的经济战,是结构性的,这一点需要认识清楚。借用基辛格的话说,中美关系怎样也不会再回到从前了。
以上内容为转载内容,用于投资者教育非商业用途,图片或文字与本公司立场无关,如认为涉及内容侵权,请联系本公司进行删除。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。