【博览财经消息】7月30日至31日,第12轮中美经贸高级别磋商在上海举行。随着这一日期的到来,新一轮中美经贸磋商引发外媒关注。
据路透社报道,对于此次磋商,外界希望中美双方至少能够就一些“善意”姿态做出具体的承诺,并为未来的谈判扫清障碍。这包括中国对美国农产品的采购以及美国允许企业恢复向中国科技巨头华为公司出售部分产品。
据美国《华尔街日报》报道,观察人士说,此次磋商可能取得的成绩大概就是中国承诺增加购买美国农产品,而美国则放宽限制美国公司向华为公司出售产品的禁令。
报道称,关注谈判进展的人士说,如果能够就华为和购买农产品问题达成小规模协议,那么就有可能为谈判代表随后在华盛顿举行谈判解决较为重大的问题奠定基础。
又据日本《产经新闻》报道,在磋商之前,中国政府相继宣布放宽外资准入限制政策。会谈举行地上海也是重点推行放宽外资管制的城市,中方可能是为了展示自己对市场开放的积极姿态。
还有有分析认为,中美贸易磋商移师上海有深意。中方想传递“贸易归贸易,政治归政治”的信号。
中美贸易磋商移师上海真有深意?
中美经贸磋商的地点从以往的北京换到上海,有分析认为,上海在中美外交史上曾扮演过特殊角色,现在又是国际金融、贸易和航运中心,是除北京以外的最佳选择。
京东数字科技首席经济学家沈建光告诉香港《南华早报》,中国会选上海这个金融中心,而非政治中心北京,就是想传递“贸易归贸易,政治归政治”的信号。中国希望将注意力集中在美国放宽对华为的限制或者中国购买美国农产品等技术问题上。
文章认为,美方也试图为即将举行的磋商定下积极基调。姆努钦在接受美国消费者新闻与商业频道采访时回忆说,标志着北京和华盛顿关系走向正常化的《上海公报》就是在上海签署的。
而俄罗斯《独立报》称,中国这是向美国表明,加征关税不能动摇其经济。文章指出,新一轮中美贸易谈判不在北京举行,而是移师繁荣的商业之都——上海。地点的改变具有象征性意义。中国暗示合作伙伴们:贸易分歧不应被政治化;中国经济虽然增速略有放缓,但依然很强劲。
文章援引一些香港分析人士的话称,谈判地点的变化表明,北京正在重新考虑其策略,为长期贸易战作准备。通过选择作为全球金融中心的上海代替北京作为谈判地点,中国希望减少对政治内涵的关注,聚焦商业因素。
俄罗斯科学院远东研究所专家亚历山大·罗曼诺夫说:“美中关系的问题错综复杂。它们具有结构性特征。”罗曼诺夫指出,上海是一座摩天大楼鳞次栉比的大都市,比庄重严谨的首都北京更能体现中国的繁荣。中国希望更改会谈地点的原因不难理解。另外,这可能还表明,谈判转入了缓慢阶段。罗曼诺夫表示:“任何一方都不愿屈服。而上海的景观应该也会提醒美国人:中国是一个经济实力不断增强的国家。”
报道还注意到,会场地点上海是中国2013年试点放宽外资限制的“自由贸易试验区”。中国媒体称,上海是众所周知的中国金融业对外开放桥头堡。在经贸高级别磋商中,中方很可能会向美方展示这一成绩。
但报道援引中国商务部新闻发言人高峰的话表示,在不同的地点磋商是十分正常的安排,上海具备开展磋商的良好条件。
中方做好两手准备:一面表达诚意,一面连续警告美方作妖之举
表达诚意——
从国家发展改革委、商务部相关方面获悉,中美两国元首大阪会晤后,已有数百万吨美国大豆装船运往中国,同时,美方宣布对110项中国输美工业品豁免加征关税,并表示愿意推动美国企业为相关中国企业继续供货,这显示了双方落实大阪会晤共识的意愿。
7月19日以来,一些中国企业就采购新的大豆、棉花、猪肉、高粱等农产品向美国供货商进行了询价。根据市场条件,目前已有一批农产品采购成交。有关企业已申请排除对这部分自美进口农产品加征的关税,国务院关税税则委员会将按程序办理。
下一步,中国有关企业还将根据国内市场需要,遵循市场化原则,继续就采购美国大豆、棉花、猪肉、高粱、小麦、玉米、乳制品等农产品展开询价。只要美国农产品价格合理、品质优良,预计还会有新的农产品采购成交。
中国有关部门表示,美方应该采取具体措施落实美方有关承诺,为双方经贸合作营造有利条件。
但同时警告美作妖之举——
7月26日《新闻联播》国际锐评:美国是全球合作发展的绊脚石。
文章称,美国一百多名所谓对华强硬派人士近日发表一份联名公开信,妄称中国以经济利益“诱导”美国盟友和其他国家,扩张全球影响力。显然,这一论调是对中国经济发展惠及全球的恶意诋毁,反映出美国某些人对中国经济实力增强的“羡慕嫉妒恨”。这些怀着“怨妇心态”的美方人士真应该照照镜子,看看自己脸上的“灰色”。其实,美方政客所奉行的单边主义与保护主义才真正是全球各国合作发展的绊脚石。
近年来,美国基于一己之私利,挥舞关税大棒,到处设置贸易壁垒,粗暴扰乱全球产业链与价值链,对全球贸易、投资乃至经济造成严重冲击。世界银行6月发布报告,预计2019年全球贸易仅增长2.6%,为2008年国际金融危机以来最低水平。刚辞任的国际货币基金组织总裁拉加德最近在给二十国集团财长及央行行长的一份简报中指出,关税争端打击市场与投资者信心,导致总共4550亿美元的损失,这相当于让2020年全球经济总量减少0.5%。
与此同时,美国奉行的科技霸凌主义正对人类科技发展与文明进步造成深重的戕害。比如,为了争夺在5G技术等高科技领域的领先地位,美国动用国家力量打压中国企业,操控多家美国企业对中国企业“断供”。有些人还叫嚣要与中国“科技脱钩”,甚至利用各种手段、以各种利益为诱饵,阻止他国采用中国公司的5G技术。看人发展就心态失衡,然后使出各种损招阴招扎“轮胎”。这种不惜代价阻滞全球科技进步发展的做法,堪称当今世界卑鄙勾当的样本!
在“美国优先”的霸权主义思维下,美方正不断加重全球“发展赤字”。对此,美国一些政客视而不见,反而把中国帮助其他国家发展的努力歪曲成“经济利益诱惑”,真是滑天下之大稽。作为负责任大国,中国的发展不仅是为了满足人民日益增长的美好生活需要,也期望在实现自身发展的同时帮助其他国家和人民。
而7月27日《新闻联播》的国际锐评:《美国应该先治治自己的“人权病”了》。
文章称,长期以来,“人权”一向是美国干涉别国内政、抹黑打压别国的“合手利器”,只要它看谁不顺眼、需要打压时,就扔出一份所谓《国别人权报告》,唾沫横飞地指责别国人权状况“越来越糟糕”。其实,“人权”只是美国人权状况越来越恶劣的一块“遮羞布”。如今的美国,连这块“遮羞布”也基本上给弄丢了。“裸奔”中的美国政客还有什么脸面以“人权卫士”对别国指手画脚呢?
7月25日《新闻联播》国际锐评:《究竟谁在全球到处欺侮恫吓他人?》
也有说法是,中美此次只是讲原则,而不会谈实质问题
这似乎是一个双方继续推进贸易争端磋商的好消息。但报道称,按照计划,中美新一轮谈判的重点将是对当前形势和有待解决的挑战进行粗略评估,而不是探讨实质性问题。因此,发表的任何声明都可能是为了让各方安心。
报道还称,特朗普团队亟待解决的问题是农业,因为美国农村人口是特朗普政治大本营的重要组成部分,贸易战给农业地区带来了巨大痛苦。因此,美国政府本周证实,根据即将公布的一项一揽子援助计划,受贸易战伤害的农民将得到每英亩最低15美元的补偿。政府将为此花费大约160亿美元。
报道指出,美国5月仅向中国出口了98万吨大豆,而中国的总进口量为736万吨,其中超过600万吨来自巴西。北京仍希望华盛顿把华为从限制与美国公司进行交易的“实体名单”上去除,而这在短期内是不太可能的。
报道认为,投资者应该对下周的任何声明持相当谨慎的态度,不管它有多积极。只有当载有大豆的货船起航时,我们才能相信已经取得了真正的进展。
而美方的诚意依然让人怀疑
从近期美方的实际动作来看,好坏两方面消息都有,所以还是不能过于乐观。美方在多个层面还在继续“作妖”,试图博弈更多利益的态度并没有太大变化,诚意有限。
1:FBI开查千宗“华人窃密案”。23日美国联邦调查局(FBI)局长克里斯托弗·雷在参议院司法委员会称,中国对美国构成的情报威胁比其他任何国家都更严重。FBI在美国进行了1000多项涉及“窃取美国知识产权”的调查,几乎都指向中国。他称中国正对美打一场代际战争。
2:各种迹象证实美在乱港背后起了不小的作用。
3:此前的16日,特朗普又说了要征税的话。美国总统特朗普16日再度改口称,美国要与中国达成贸易协议,还有很长的路要走,但如果有必要,美国可能会对价值3250亿美元的中国商品加征关税!
4:特朗普要查谷歌与中国是否“被中国渗透”,谷歌方面则否认相关指责。
尤其是围绕华为问题,出现了无端上黑名单到,达成“解禁”共识,到“阻挠解禁”,再到“传说同意解禁”,又变成“结果待定”的反复曲折。
而川普最新的作妖之举是,要求WTO更改“发展中国家”定义!声称发展中国家地位赋予中国及其他国家(经济体)不公平的优势。并取消这一地位带给其主要贸易对手中国等国家的优惠待遇。
特朗普7月26日签署了一份备忘录,要求美国政府想方设法迫使WTO评估其对某些成员的地位认定。
备忘录声称:“一些最富的经济体自称享有发展中国家地位,它们不仅伤害到其他发达经济体,也伤害到真正需要特殊和差别待遇的经济体。”这份白宫备忘录还称:“中国的情况最明显地体现了这一点。”报道表示,特朗普要求美国贸易代表莱特希泽“利用一切可以使用的手段”,确保WTO做出改变。
根据这份备忘录,美国政府声称,如果它所要求的改革得不到实现,它将乐于自行其是。如果WTO在90天内没任何进展,那么,如果美国官员认为某个WTO成员“不正当地自称是发展中国家,且不恰当地寻求在WTO规则和谈判中享受灵活性的好处”,美国将不再把它当作发展中国家来对待。
从这些迹象来看,双方贸易磋商想要达成重大成果,依然是任重道远。(文章来源:人民日报、观察者网、环球网、凤凰网)
以上内容为转载内容,用于投资者教育非商业用途,图片或文字与本公司立场无关,如认为涉及内容侵权,请联系本公司进行删除。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。